Ryzen 9 5950X vs Ryzen 7 PRO 7745
Toplam performans puanı
Ryzen 9 5950X, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Ryzen 7 PRO 7745 'den %32 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen 9 5950X ve Ryzen 7 PRO 7745'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 158 | 235 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 26.77 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 9 | veri yok |
| Güç verimliliği | 25.88 | 31.76 |
| Mimari kod adı | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) | Raphael (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 8 ekim 2020 (4 yıl önce) | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $799 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 5950X ve Ryzen 7 PRO 7745 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 5950X ve Ryzen 7 PRO 7745'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 16 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 4.9 GHz | 5.3 GHz |
| Çarpan | 34 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1 MB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 8 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB | 32 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | CPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm2 | 71 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | 61 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 6,570 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 5950X ve Ryzen 7 PRO 7745 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 5950X ve Ryzen 7 PRO 7745 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 5950X ve Ryzen 7 PRO 7745 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 5950X ve Ryzen 7 PRO 7745 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 128 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen 9 5950X ve Ryzen 7 PRO 7745 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | AMD Radeon Graphics |
Periferik
Ryzen 9 5950X ve Ryzen 7 PRO 7745 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 24 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 9 5950X и Ryzen 7 PRO 7745 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 29.80 | 22.64 |
| Yenilik | 8 ekim 2020 | 13 haziran 2023 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 16 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Ryzen 9 5950X 31.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 PRO 7745, 2 yaş avantajına sahiptir, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 61.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 9 5950X performans testlerinde Ryzen 7 PRO 7745 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 9 5950X masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 7 PRO 7745 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 9 5950X ve Ryzen 7 PRO 7745 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
