Ryzen 9 5950X vs Apple M2
Birleşik performans puanı
Ryzen 9 5950X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Apple M2 'den 258% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 9 5950X ve Apple M2'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 136 | 836 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 39.92 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Ryzen 9 | Apple Apple M-Series |
| Mimari kod adı | Vermeer (Zen 3) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 5 kasım 2020 (3 yıl önce) | 10 haziran 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $799 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $704 (0.9x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen 9 5950X ve Apple M2 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 5950X ve Apple M2'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 8 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 2.424 GHz |
| Maksimum frekans | 4.9 GHz | 3.48 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 2 MB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 20 MB |
| 3. seviye cache | 64 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | CPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 20000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 5950X ve Apple M2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | AM4 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 20 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 5950X ve Apple M2 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | DDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | veri yok |
| AES-NI | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 5950X ve Apple M2 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
Ryzen 9 5950X ve Apple M2 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | veri yok |
| Maksimum bellek | 128 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | veri yok |
Entegre video - özellikler
Ryzen 9 5950X ve Apple M2 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) |
Periferik
Ryzen 9 5950X ve Apple M2 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 9 5950X и Apple M2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 9 5950X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Apple M2 'den 258% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 9 5950X, Passmark'de Apple M2'den % 206 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Ryzen 9 5950X, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Apple M2'den % 256 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Ryzen 9 5950X, Cinebench 15 64-bit single-core'de Apple M2'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 29.53 | 8.25 |
| Yenilik | 5 kasım 2020 | 10 haziran 2022 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 8 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 20 Watt |
Ryzen 9 5950X performans testlerinde Apple M2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 9 5950X masaüstü bilgisayarlar için ve Apple M2 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 9 5950X ve Apple M2 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
