Ryzen 9 4900HS vs Ryzen 9 7900X3D
Toplam performans puanı
Ryzen 9 7900X3D, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 9 4900HS 'den 166% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 9 4900HS ve Ryzen 9 7900X3D'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 641 | 128 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 47.11 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) | AMD Ryzen 9 |
Güç verimliliği | 32.28 | 25.02 |
Mimari kod adı | Renoir (Zen 2) (2020) | Raphael (2023−2024) |
Çıkış tarihi | 16 mart 2020 (4 yıl önce) | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 4900HS ve Ryzen 9 7900X3D nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 4900HS ve Ryzen 9 7900X3D'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
Temel frekans | 3 GHz | 4.4 GHz |
Maksimum frekans | 4.3 GHz | 5.6 GHz |
Çarpan | 30 | veri yok |
1. seviye cache | 512 KB | 768 KB |
2. seviye cache | 4 MB | 12 MB |
3. seviye cache | 8 MB | 128 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm, 6 nm |
Kristal boyutu | 156 mm2 | 71+71+122 mm |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 47 °C |
Transistör sayısı | 9800 Million | 13,140 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 4900HS ve Ryzen 9 7900X3D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FP6 | AM5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 4900HS ve Ryzen 9 7900X3D teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 4900HS ve Ryzen 9 7900X3D ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 4900HS ve Ryzen 9 7900X3D tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-4266 | DDR5-5200 |
Maksimum bellek | 64 GB | 128 GB |
Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 68.27 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen 9 4900HS ve Ryzen 9 7900X3D içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | AMD Radeon Graphics |
Periferik
Ryzen 9 4900HS ve Ryzen 9 7900X3D ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 24 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 9 4900HS и Ryzen 9 7900X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 12.39 | 32.93 |
Video çekirdeği | 9.03 | 1.98 |
Yenilik | 16 mart 2020 | 4 ocak 2023 |
Çekirdek sayısı | 8 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 120 Watt |
Ryzen 9 4900HS 356.1% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve 242.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 9 7900X3D, 165.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 9 7900X3D performans testlerinde Ryzen 9 4900HS modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 9 4900HS'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 9 7900X3D'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 9 4900HS ve Ryzen 9 7900X3D arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.