Ryzen 9 3900X vs EPYC 9575F
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9575F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 9 3900X 'den 362% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 307 | 4 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 20.66 | 1.74 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 9 | veri yok |
| Güç verimliliği | 15.55 | 22.45 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 7 temmuz 2019 (5 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | $11,791 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 9 3900X, EPYC 9575F'ye göre 1087% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 3900X ve EPYC 9575F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 3900X ve EPYC 9575F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 128 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 4.6 GHz | 5 GHz |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 8x 70.6 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 19,200 million | 66,520 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 3900X ve EPYC 9575F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | AM4 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 400 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 3900X ve EPYC 9575F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 3900X ve EPYC 9575F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 3900X ve EPYC 9575F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Maksimum bellek | 128 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen 9 3900X ve EPYC 9575F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | N/A |
Periferik
Ryzen 9 3900X ve EPYC 9575F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 9 3900X и EPYC 9575F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.31 | 93.80 |
| Yenilik | 7 temmuz 2019 | 10 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 128 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 400 Watt |
Ryzen 9 3900X 281% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9575F, 361.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 433.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 433.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 9575F performans testlerinde AMD Ryzen 9 3900X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 9 3900X masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9575F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
