Ryzen 7 PRO 4750U vs Ryzen 3 PRO 4350GE
Toplam performans puanı
Ryzen 7 PRO 4750U, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Ryzen 3 PRO 4350GE 'den %39 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 3 PRO 4350GE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 794 | 1012 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Renoir (Ryzen 4000 APU) | AMD Ryzen 3 |
| Güç verimliliği | 60.25 | 18.63 |
| Mimari kod adı | Renoir-U PRO (Zen 2) (2020) | Renoir (2020−2023) |
| Çıkış tarihi | 7 mayıs 2020 (4 yıl önce) | 21 temmuz 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 3 PRO 4350GE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 3 PRO 4350GE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
| Temel frekans | 1.7 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 4 GHz |
| Otobüs tipi | PCIe 3.0 | veri yok |
| Çarpan | 17 | 35 |
| 1. seviye cache | 512 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Kristal boyutu | 156 mm2 | 156 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 9800 Million | 9800 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 3 PRO 4350GE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | FP6 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 3 PRO 4350GE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 3 PRO 4350GE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 3 PRO 4350GE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 128 GB |
| Bellek bant genişliği | 68.27 GB/s | 51.196 GB/s |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 3 PRO 4350GE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz) | AMD Radeon Vega 6 |
Periferik
Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 3 PRO 4350GE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 4750U и Ryzen 3 PRO 4350GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.55 | 6.89 |
| Video çekirdeği | 7.46 | 3.04 |
| Yenilik | 7 mayıs 2020 | 21 temmuz 2020 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Ryzen 7 PRO 4750U 38.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 145.4% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 3 PRO 4350GE, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Ryzen 7 PRO 4750U performans testlerinde Ryzen 3 PRO 4350GE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 PRO 4750U'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 3 PRO 4350GE'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 3 PRO 4350GE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
