Ryzen 7 PRO 4750G vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Birleşik performans puanı
Ryzen 9 PRO 7940HS, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Ryzen 7 PRO 4750G 'den %38 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Ryzen 7 PRO 4750G ve Ryzen 9 PRO 7940HS'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 518 | 296 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 25.77 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Ryzen 7 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Mimari kod adı | Renoir (2020−2022) | Phoenix-HS (Zen 4) |
| Çıkış tarihi | 21 temmuz 2020 (3 yıl önce) | 13 haziran 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Şimdiki fiyat | $346 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen 7 PRO 4750G ve Ryzen 9 PRO 7940HS nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 PRO 4750G ve Ryzen 9 PRO 7940HS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 16 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.4 GHz | 5.2 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 512 KB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 8 MB |
| 3. seviye cache | 8 MB | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 156 mm2 | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 9800 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 PRO 4750G ve Ryzen 9 PRO 7940HS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | AM4 | FP7/FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 PRO 4750G ve Ryzen 9 PRO 7940HS teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 PRO 4750G ve Ryzen 9 PRO 7940HS ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
Ryzen 7 PRO 4750G ve Ryzen 9 PRO 7940HS tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | veri yok |
| Maksimum bellek | 128 GB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | veri yok |
Entegre video - özellikler
Ryzen 7 PRO 4750G ve Ryzen 9 PRO 7940HS içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon 780M |
Periferik
Ryzen 7 PRO 4750G ve Ryzen 9 PRO 7940HS ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 4750G и Ryzen 9 PRO 7940HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 9 PRO 7940HS birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 7 PRO 4750G 'den 38% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 9 PRO 7940HS, Passmark'de Ryzen 7 PRO 4750G'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 9 PRO 7940HS, GeekBench 5 Single-Core'de Ryzen 7 PRO 4750G'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 9 PRO 7940HS, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 7 PRO 4750G'den % 44 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 13.24 | 18.29 |
| Video çekirdeği | 4.49 | 18.37 |
| Yenilik | 21 temmuz 2020 | 13 haziran 2023 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Ryzen 9 PRO 7940HS performans testlerinde Ryzen 7 PRO 4750G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 PRO 4750G masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 9 PRO 7940HS dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 PRO 4750G ve Ryzen 9 PRO 7940HS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
