Ryzen 7 PRO 2700X vs EPYC 9015
Birincil detaylar
Ryzen 7 PRO 2700X ve EPYC 9015'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 728 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 7 | veri yok |
| Güç verimliliği | 9.63 | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen+ (2018−2019) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 19 eylül 2018 (6 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $527 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 PRO 2700X ve EPYC 9015 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 PRO 2700X ve EPYC 9015'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 16 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 4.1 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 36 | veri yok |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 16,630 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 PRO 2700X ve EPYC 9015 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | Socket AM4 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 PRO 2700X ve EPYC 9015 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 PRO 2700X ve EPYC 9015 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 PRO 2700X ve EPYC 9015 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 PRO 2700X ve EPYC 9015 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | N/A |
Periferik
Ryzen 7 PRO 2700X ve EPYC 9015 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 19 eylül 2018 | 10 ekim 2024 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 125 Watt |
Ryzen 7 PRO 2700X 19% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9015, 6 yaş avantajına sahiptir ve 200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 7 PRO 2700X ve EPYC 9015 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Ryzen 7 PRO 2700X masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9015 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 PRO 2700X ve EPYC 9015 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
