Ryzen 7 H 260 vs Ryzen Threadripper 1920
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen 7 H 260, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper 1920 'den önemli bir 29% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 529 | 747 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 15.62 | 3.80 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | GlobalFoundries |
| Mimari kod adı | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) | Zen (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 4 austos 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 29 temmuz 2017 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 H 260 ve Ryzen Threadripper 1920 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 H 260 ve Ryzen Threadripper 1920'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 3.8 GHz |
| 1. seviye cache | 512 KB | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 8 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB | 32 MB |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 178 mm2 | 213 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 9,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 H 260 ve Ryzen Threadripper 1920 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | FP7/FP7r2/FP8 | SP3r2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 140 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 H 260 ve Ryzen Threadripper 1920 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 H 260 ve Ryzen Threadripper 1920 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 H 260 ve Ryzen Threadripper 1920 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4 Quad-channel |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 H 260 ve Ryzen Threadripper 1920 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 H 260 и Ryzen Threadripper 1920 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.39 | 12.75 |
| Yenilik | 4 austos 2025 | 29 temmuz 2017 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 140 Watt |
Ryzen 7 H 260 29% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 211% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper 1920, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
AMD Ryzen 7 H 260 performans testlerinde AMD Ryzen Threadripper 1920 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 H 260'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen Threadripper 1920'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
