Ryzen 7 8700G vs Ryzen 5 PRO 3500U

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Ryzen 7 8700G
2024
8 çekirdek / 16 parçacık, 65 Watt
19.75
+351%
Ryzen 5 PRO 3500U
2019
4 çekirdek / 8 parçacık, 15 Watt
4.38

Ryzen 7 8700G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 PRO 3500U 'den 351% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum3281450
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi47.82veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokAMD Ryzen 5
Güç verimliliği29.1628.02
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaTSMCGlobalFoundries
Mimari kod adıPhoenix (2023−2024)Picasso (2019−2022)
Çıkış tarihi8 ocak 2024 (1 yıl önce)8 nisan 2019 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$329veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Ryzen 7 8700G ve Ryzen 5 PRO 3500U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 8700G ve Ryzen 5 PRO 3500U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı84
iş parçacığı sayısı168
Temel frekans4.2 GHz2.1 GHz
Maksimum frekans5.1 GHz3.7 GHz
Otobüs tipiveri yokPCIe 3.0
Çarpanveri yok21
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)128K (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)512K (çekirdek başına)
3. seviye cache16 MB (toplam)4 MB (toplam)
Teknolojik süreç4 nm12 nm
Kristal boyutu178 mm2209.78 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı95 °Cveri yok
Transistör sayısı25,000 million4940 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok+
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 8700G ve Ryzen 5 PRO 3500U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketAM5FP5
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen 7 8700G ve Ryzen 5 PRO 3500U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen 7 8700G ve Ryzen 5 PRO 3500U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

Ryzen 7 8700G ve Ryzen 5 PRO 3500U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5DDR4 Dual-channel
Maksimum bellekveri yok32 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok38.397 GB/s
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

Ryzen 7 8700G ve Ryzen 5 PRO 3500U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon 780MAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)

Periferik

Ryzen 7 8700G ve Ryzen 5 PRO 3500U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu4.03.0
PCI-Express şerit sayısı2012

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 PRO 3500U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Ryzen 7 8700G 19.75
+351%
Ryzen 5 PRO 3500U 4.38

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Ryzen 7 8700G 31688
+351%
Ryzen 5 PRO 3500U 7030

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Ryzen 7 8700G 2646
+193%
Ryzen 5 PRO 3500U 903

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Ryzen 7 8700G 13639
+423%
Ryzen 5 PRO 3500U 2610

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Ryzen 7 8700G 2693
+332%
Ryzen 5 PRO 3500U 624

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Ryzen 7 8700G 286
+101%
Ryzen 5 PRO 3500U 142

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 8700G 12618
+347%
Ryzen 5 PRO 3500U 2824

7-Zip Single

Ryzen 7 8700G 6665
+91.9%
Ryzen 5 PRO 3500U 3474

7-Zip

Ryzen 7 8700G 75427
+365%
Ryzen 5 PRO 3500U 16221

Blender(-)

Ryzen 7 8700G 186
Ryzen 5 PRO 3500U 796
+328%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 8700G 2012
+133%
Ryzen 5 PRO 3500U 863

WebXPRT 3

Ryzen 7 8700G 336
+137%
Ryzen 5 PRO 3500U 142

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 19.75 4.38
Video çekirdeği 17.52 4.35
Yenilik 8 ocak 2024 8 nisan 2019
Çekirdek sayısı 8 4
iş parçacığı sayısı 16 8
Teknolojik süreç 4 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 15 Watt

Ryzen 7 8700G 350.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 302.8% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Ryzen 5 PRO 3500U, 333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD Ryzen 7 8700G performans testlerinde AMD Ryzen 5 PRO 3500U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Ryzen 7 8700G masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 5 PRO 3500U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen 7 8700G
Ryzen 7 8700G
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
Ryzen 5 PRO 3500U

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 427 oy

Ryzen 7 8700G değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 152 oy

Ryzen 5 PRO 3500U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Ryzen 7 8700G ve Ryzen 5 PRO 3500U işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.