Ryzen 7 8700F vs Ultra 9 275HX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core Ultra 9 275HX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 8700F'den 94% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Ryzen 7 8700F ve Core Ultra 9 275HX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 299 | 82 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 57.26 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 28.78 | 65.94 |
| Mimari kod adı | Phoenix (2023−2024) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 1 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $270 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 8700F ve Core Ultra 9 275HX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 8700F ve Core Ultra 9 275HX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 24 |
| Performans çekirdekleri | veri yok | 8 |
| Verimli puanlar | veri yok | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Temel frekans | 4.1 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 5 GHz | 5.4 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 36 MB |
| Teknolojik süreç | 4 nm | veri yok |
| Kristal boyutu | 178 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 25,000 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 8700F ve Core Ultra 9 275HX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | AM5 | FCBGA2114 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 8700F ve Core Ultra 9 275HX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 8700F ve Core Ultra 9 275HX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 8700F ve Core Ultra 9 275HX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5-6400 |
| Maksimum bellek | veri yok | 192 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 8700F ve Core Ultra 9 275HX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.9 GHz |
Grafik arayüzleri
Ryzen 7 8700F ve Core Ultra 9 275HX içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Ryzen 7 8700F ve Core Ultra 9 275HX yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 3840x2400 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Ryzen 7 8700F ve Core Ultra 9 275HX video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Ryzen 7 8700F ve Core Ultra 9 275HX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 24 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 8700F и Core Ultra 9 275HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.64 | 38.08 |
| Yenilik | 1 nisan 2024 | 1 ocak 2025 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
Ultra 9 275HX 93.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 18.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core Ultra 9 275HX performans testlerinde Ryzen 7 8700F modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 8700F masaüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 9 275HX dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 8700F ve Core Ultra 9 275HX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Ryzen 7 8700F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core Ultra 9 275HX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
