Ryzen 7 5800 vs Celeron M 360
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen 7 5800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 360 'den 11131% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 538 | 3603 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Ryzen 7 | Celeron M |
| Güç verimliliği | 9.54 | 0.26 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | veri yok |
| Mimari kod adı | Vermeer (2020−2025) | Dothan (2004−2005) |
| Çıkış tarihi | 5 kasım 2020 (5 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 5800 ve Celeron M 360 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 5800 ve Celeron M 360'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 1 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 1.4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.6 GHz | 1.4 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 400 MHz |
| Çarpan | 34 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 32 MB | 1 MB L2 KB |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 81 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 4,150 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | + | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.26V, 1.004V-1.292V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 5800 ve Celeron M 360 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | AM4 | PPGA478, H-PBGA479 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 21 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 5800 ve Celeron M 360 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| PAE | veri yok | 32 Bit |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 5800 ve Celeron M 360 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | veri yok | - |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 5800 ve Celeron M 360 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | veri yok |
| Maksimum bellek | 128 GB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | veri yok |
Periferik
Ryzen 7 5800 ve Celeron M 360 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 5800 и Celeron M 360 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.60 | 0.13 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 1 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 21 Watt |
Ryzen 7 5800 11130.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 1185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron M 360, 209.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen 7 5800 performans testlerinde Intel Celeron M 360 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 5800 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron M 360 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
