Ryzen 7 2700X vs Athlon 200GE
Birleşik performans puanı
Ryzen 7 2700X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 200GE 'den 326% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 7 2700X ve Athlon 200GE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 642 | 1631 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 26.08 | 4.30 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 7 | AMD Athlon |
| Mimari kod adı | Zen+ (2018−2020) | Zen (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 13 nisan 2018 (6 yıl önce) | 6 eylül 2018 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | $55 |
| Şimdiki fiyat | $162 (0.5x) | $160 (2.9x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 7 2700X, Athlon 200GE'ye göre 507% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen 7 2700X ve Athlon 200GE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 2700X ve Athlon 200GE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 3.2 GHz |
| Veri yolu | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 768 KB | 192 KB |
| 2. seviye cache | 4 MB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | 209.78 mm2 |
| Transistör sayısı | 4800 Million | 4950 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 2700X ve Athlon 200GE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM4 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 2700X ve Athlon 200GE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | veri yok | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 2700X ve Athlon 200GE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Ryzen 7 2700X ve Athlon 200GE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | 64 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | 42.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Entegre video - özellikler
Ryzen 7 2700X ve Athlon 200GE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferik
Ryzen 7 2700X ve Athlon 200GE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 12 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 7 2700X и Athlon 200GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 7 2700X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon 200GE 'den 326% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 7 2700X, Passmark'de Athlon 200GE'den % 326 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 2700X, GeekBench 5 Single-Core'de Athlon 200GE'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 2700X, GeekBench 5 Multi-Core'de Athlon 200GE'den % 229 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 11.33 | 2.66 |
| Yenilik | 13 nisan 2018 | 6 eylül 2018 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
| Fiyat | $329 | $55 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 35 Watt |
Ryzen 7 2700X performans testlerinde Athlon 200GE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 2700X ve Athlon 200GE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
