Ryzen 7 1700 vs Xeon E5-2670
Toplam performans puanı
Ryzen 7 1700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2670'den 65% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 7 1700 ve Xeon E5-2670'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 822 | 1148 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.95 | 9.08 |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Seri | AMD Ryzen 7 | veri yok |
Güç verimliliği | 13.57 | 4.65 |
Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Sandy Bridge-EP (2012) |
Çıkış tarihi | 2 mart 2017 (7 yıl önce) | 6 mart 2012 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | $145 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-2670, Ryzen 7 1700'ye göre 130% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 1700 ve Xeon E5-2670 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 1700 ve Xeon E5-2670'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 16 |
Temel frekans | 3 GHz | 2.6 GHz |
Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
Çarpan | 30 | veri yok |
1. seviye cache | 768 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 4096 KB | 256 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 16384 KB | 20480 KB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 192 mm2 | 435 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 80 °C |
Transistör sayısı | 4,800 million | 2,270 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 1700 ve Xeon E5-2670 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | AM4 | FCLGA2011 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 115 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 1700 ve Xeon E5-2670 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA3 | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | veri yok | - |
Demand Based Switching | veri yok | + |
SenseMI | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 1700 ve Xeon E5-2670 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 1700 ve Xeon E5-2670 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR3 |
Maksimum bellek | 64 GB | 384 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 4 |
Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 51.2 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Ryzen 7 1700 ve Xeon E5-2670 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | n/a | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 20 | 40 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2670 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 9.32 | 5.65 |
Yenilik | 2 mart 2017 | 6 mart 2012 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 115 Watt |
Ryzen 7 1700 65% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 76.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 7 1700 performans testlerinde Xeon E5-2670 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 1700 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon E5-2670 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 1700 ve Xeon E5-2670 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.