Ryzen 7 1700 vs Ryzen 5 2500U

VS

Birleşik performans puanı

Ryzen 7 1700
2017
8 çekirdek / 16 parçacık, 65 Watt
9.58
+126%
Ryzen 5 2500U
2017
4 çekirdek / 8 parçacık, 15 Watt
4.24

Ryzen 7 1700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 2500U 'den 126% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Ryzen 7 1700 ve Ryzen 5 2500U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum7501307
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı8.29veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Ryzen 7AMD Ryzen 5
Mimari kod adıZen (2017−2020)Raven Ridge (2017−2018)
Çıkış tarihi2 mart 2017 (7 yıl önce)26 ekim 2017 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$329veri yok
Şimdiki fiyat$237 (0.7x)$674

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

Ryzen 7 1700 ve Ryzen 5 2500U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 1700 ve Ryzen 5 2500U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı84
iş parçacığı sayısı168
Temel frekans3 GHz2 GHz
Maksimum frekans3.7 GHz3.6 GHz
1. seviye cache768 KB128K (çekirdek başına)
2. seviye cache4096 KB512K (çekirdek başına)
3. seviye cache16384 KB4 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm14 nm
Kristal boyutu192 mm2246 mm2
Transistör sayısı4,800 million4500 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanEvetHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 1700 ve Ryzen 5 2500U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketAM4FP5
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen 7 1700 ve Ryzen 5 2500U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMAFMA3veri yok
AVX++
XFR-veri yok
SenseMI+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen 7 1700 ve Ryzen 5 2500U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

RAM desteği

Ryzen 7 1700 ve Ryzen 5 2500U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR4-2400
Maksimum bellek64 GB32 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği42.671 GB/s38.397 GB/s
ECC bellek desteği++

Entegre video - özellikler

Ryzen 7 1700 ve Ryzen 5 2500U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği-AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Periferik

Ryzen 7 1700 ve Ryzen 5 2500U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/a3.0
PCI-Express şerit sayısı2012

Benchmark testleri

Это результаты тестов Ryzen 7 1700 и Ryzen 5 2500U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Ryzen 7 1700 9.58
+126%
Ryzen 5 2500U 4.24

Ryzen 7 1700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 5 2500U 'den 126% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Ryzen 7 1700 14810
+126%
Ryzen 5 2500U 6552

Ryzen 7 1700, Passmark'de Ryzen 5 2500U'den % 126 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Ryzen 7 1700 1009
+24.7%
Ryzen 5 2500U 809

Ryzen 7 1700, GeekBench 5 Single-Core'de Ryzen 5 2500U'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Ryzen 7 1700 5121
+119%
Ryzen 5 2500U 2334

Ryzen 7 1700, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 5 2500U'den % 119 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

Ryzen 7 1700 4419
+0.2%
Ryzen 5 2500U 4411

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

Ryzen 7 1700 29330
+87%
Ryzen 5 2500U 15684

Ryzen 7 1700, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Ryzen 5 2500U'den % 87 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 19%

Ryzen 7 1700 8335
+72.6%
Ryzen 5 2500U 4828

Ryzen 7 1700, 3DMark06 CPU'de Ryzen 5 2500U'den % 73 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

Ryzen 7 1700 6
+70.5%
Ryzen 5 2500U 10.23

Ryzen 5 2500U, wPrime 32'de Ryzen 7 1700'den % 71 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

Ryzen 7 1700 16
+136%
Ryzen 5 2500U 7

Ryzen 7 1700, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Ryzen 5 2500U'den % 136 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

Ryzen 7 1700 1414
+132%
Ryzen 5 2500U 609

Ryzen 7 1700, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Ryzen 5 2500U'den % 132 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

Ryzen 7 1700 147
+7.3%
Ryzen 5 2500U 137

Ryzen 7 1700, Cinebench 15 64-bit single-core'de Ryzen 5 2500U'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Benchmark kapsamı: 14%

Ryzen 7 1700 1.66
+4.4%
Ryzen 5 2500U 1.59

Ryzen 7 1700, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Ryzen 5 2500U'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 7 1700 7.2
+118%
Ryzen 5 2500U 3.3

Ryzen 7 1700, TrueCrypt AES'de Ryzen 5 2500U'den % 118 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 7 1700 3447
+42.1%
Ryzen 5 2500U 2426

Ryzen 7 1700, WinRAR 4.0'de Ryzen 5 2500U'den % 42 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 7 1700 74
+114%
Ryzen 5 2500U 35

Ryzen 7 1700, x264 encoding pass 2'de Ryzen 5 2500U'den % 114 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 7 1700 154
+27.1%
Ryzen 5 2500U 121

Ryzen 7 1700, x264 encoding pass 1'de Ryzen 5 2500U'den % 27 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark kapsamı: 5%

Ryzen 7 1700 23920
+112%
Ryzen 5 2500U 11301

Ryzen 7 1700, Geekbench 3 32-bit multi-core'de Ryzen 5 2500U'den % 112 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark kapsamı: 5%

Ryzen 7 1700 3343
Ryzen 5 2500U 3383
+1.2%

Ryzen 5 2500U, Geekbench 3 32-bit single-core'de Ryzen 7 1700'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 2

Benchmark kapsamı: 5%

Ryzen 7 1700 18461
+73.9%
Ryzen 5 2500U 10616

Ryzen 7 1700, Geekbench 2'de Ryzen 5 2500U'den % 74 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Benchmark kapsamı: 2%

Ryzen 7 1700 19292
+102%
Ryzen 5 2500U 9548

Ryzen 7 1700, Geekbench 4.0 64-bit multi-core'de Ryzen 5 2500U'den % 102 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Benchmark kapsamı: 2%

Ryzen 7 1700 4145
+15.7%
Ryzen 5 2500U 3582

Ryzen 7 1700, Geekbench 4.0 64-bit single-core'de Ryzen 5 2500U'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 9.58 4.24
Yenilik 2 mart 2017 26 ekim 2017
Çekirdek sayısı 8 4
iş parçacığı sayısı 16 8
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 15 Watt

Ryzen 7 1700 performans testlerinde Ryzen 5 2500U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Ryzen 7 1700 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 5 2500U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Ryzen 7 1700 ve Ryzen 5 2500U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen 7 1700
Ryzen 7 1700
AMD Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 1453 oy

Ryzen 7 1700 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1057 oy

Ryzen 5 2500U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Ryzen 7 1700 ve Ryzen 5 2500U işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.