Ryzen 7 1700 vs Pentium 4 HT 561
Birincil detaylar
Ryzen 7 1700 ve Pentium 4 HT 561'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 816 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.86 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 7 | veri yok |
| Güç verimliliği | 13.57 | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Prescott (2001−2005) |
| Çıkış tarihi | 22 şubat 2017 (7 yıl önce) | Haziran 2005 (19 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 1700 ve Pentium 4 HT 561 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 1700 ve Pentium 4 HT 561'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 2 |
| Temel frekans | 3 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.6 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 30 | veri yok |
| 1. seviye cache | 768 KB | 16 KB |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 16384 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | 109 mm2 |
| Transistör sayısı | 4800 Million | 125 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 1700 ve Pentium 4 HT 561 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | 775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 115 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 1700 ve Pentium 4 HT 561 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | veri yok |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA3 | - |
| AVX | + | - |
| SenseMI | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 1700 ve Pentium 4 HT 561 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 1700 ve Pentium 4 HT 561 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Ryzen 7 1700 ve Pentium 4 HT 561 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 2 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 115 Watt |
Ryzen 7 1700 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 76.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 7 1700 ve Pentium 4 HT 561 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Ryzen 7 1700 ve Pentium 4 HT 561 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
