Ryzen 5 PRO 4650U vs Ryzen 5 3450U
Toplam performans puanı
Ryzen 5 PRO 4650U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 3450U'den 87% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 5 PRO 4650U ve Ryzen 5 3450U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 948 | 1380 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) | AMD Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Güç verimliliği | 49.90 | 26.67 |
| Mimari kod adı | Renoir-U PRO (Zen 2) (2020) | Picasso-U (Zen+) (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 7 mayıs 2020 (4 yıl önce) | 1 mayıs 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 PRO 4650U ve Ryzen 5 3450U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 PRO 4650U ve Ryzen 5 3450U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 3.5 GHz |
| Otobüs tipi | PCIe 3.0 | veri yok |
| Çarpan | 21 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 384 KB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 2 MB |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 4 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Kristal boyutu | 156 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 105 °C |
| Transistör sayısı | 9,800 million | 4500 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 PRO 4650U ve Ryzen 5 3450U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FP6 | FP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 PRO 4650U ve Ryzen 5 3450U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 PRO 4650U ve Ryzen 5 3450U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 PRO 4650U ve Ryzen 5 3450U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 68.27 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 PRO 4650U ve Ryzen 5 3450U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz) | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) |
Periferik
Ryzen 5 PRO 4650U ve Ryzen 5 3450U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 4650U и Ryzen 5 3450U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.95 | 4.25 |
| Video çekirdeği | 6.04 | 4.51 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
Ryzen 5 PRO 4650U 87.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 33.9% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 5 PRO 4650U performans testlerinde Ryzen 5 3450U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 PRO 4650U ve Ryzen 5 3450U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
