Ryzen 5 PRO 3400GE vs Ryzen 3 2200G
Toplam performans puanı
Ryzen 5 PRO 3400GE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 2200G 'den önemli bir 22% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen 5 PRO 3400GE ve Ryzen 3 2200G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1187 | 1368 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 91 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 8.79 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen 3 |
| Güç verimliliği | 14.06 | 6.19 |
| Mimari kod adı | Picasso (2019−2022) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 30 eylül 2019 (5 yıl önce) | 12 şubat 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 PRO 3400GE ve Ryzen 3 2200G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 PRO 3400GE ve Ryzen 3 2200G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 3.7 GHz |
| Otobüs tipi | PCIe 3.0 | veri yok |
| Çarpan | 33 | 35 |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 128K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 210 mm2 | 210 mm2 |
| Transistör sayısı | 4,940 million | 4,950 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 PRO 3400GE ve Ryzen 3 2200G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM4 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 PRO 3400GE ve Ryzen 3 2200G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 PRO 3400GE ve Ryzen 3 2200G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 PRO 3400GE ve Ryzen 3 2200G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | 64 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | 46.933 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 PRO 3400GE ve Ryzen 3 2200G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz) |
Periferik
Ryzen 5 PRO 3400GE ve Ryzen 3 2200G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 3400GE и Ryzen 3 2200G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.20 | 4.25 |
| Video çekirdeği | 5.47 | 4.50 |
| Yenilik | 30 eylül 2019 | 12 şubat 2018 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 PRO 3400GE 22.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 21.6% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 85.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 PRO 3400GE performans testlerinde Ryzen 3 2200G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 PRO 3400GE ve Ryzen 3 2200G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
