Ryzen 5 PRO 3350G vs EPYC 9275F

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Ryzen 5 PRO 3350G
4 çekirdek / 8 parçacık, 65 Watt
5.74
EPYC 9275F
2024
24 çekirdek / 48 parçacık, 320 Watt
49.73
+766%

EPYC 9275F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 PRO 3350G 'den 766% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum124444
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok12.08
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
Güç verimliliğiveri yok14.90
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaveri yokTSMC
Mimari kod adıveri yokTurin (2024)
Çıkış tarihiveri yok10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$3,439

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Ryzen 5 PRO 3350G ve EPYC 9275F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 PRO 3350G ve EPYC 9275F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı424
iş parçacığı sayısı848
Temel frekansveri yok4.1 GHz
Maksimum frekansveri yok4.8 GHz
1. seviye cache384 KB80 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache2048 KB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache4096 KB256 MB (toplam)
Teknolojik süreç12 nm4 nm
Kristal boyutuveri yok8x 70.6 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı95 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok66,520 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 PRO 3350G ve EPYC 9275F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok2
SoketAM4SP5
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt320 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen 5 PRO 3350G ve EPYC 9275F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen 5 PRO 3350G ve EPYC 9275F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Bellek özellikleri

Ryzen 5 PRO 3350G ve EPYC 9275F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2933DDR5

Grafik özellikleri

Ryzen 5 PRO 3350G ve EPYC 9275F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokN/A

Periferik

Ryzen 5 PRO 3350G ve EPYC 9275F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok5.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 3350G и EPYC 9275F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Ryzen 5 PRO 3350G 5.74
EPYC 9275F 49.73
+766%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Ryzen 5 PRO 3350G 9203
EPYC 9275F 79778
+767%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 5.74 49.73
Çekirdek sayısı 4 24
iş parçacığı sayısı 8 48
Teknolojik süreç 12 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 320 Watt

Ryzen 5 PRO 3350G 392.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 9275F, 766.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD EPYC 9275F performans testlerinde AMD Ryzen 5 PRO 3350G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Ryzen 5 PRO 3350G dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9275F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen 5 PRO 3350G
Ryzen 5 PRO 3350G
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 85 oy

Ryzen 5 PRO 3350G değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

EPYC 9275F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Ryzen 5 PRO 3350G ve EPYC 9275F işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.