Ryzen 5 PRO 3350G vs EPYC 9275F
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9275F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 PRO 3350G 'den 812% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 1262 | 36 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 12.74 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Güç verimliliği | veri yok | 15.72 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | veri yok | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,439 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 PRO 3350G ve EPYC 9275F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 PRO 3350G ve EPYC 9275F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 48 |
| Temel frekans | veri yok | 4.1 GHz |
| Maksimum frekans | veri yok | 4.8 GHz |
| 1. seviye cache | 384 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2048 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4096 KB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 8x 70.6 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 66,520 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 PRO 3350G ve EPYC 9275F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 |
| Soket | AM4 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 PRO 3350G ve EPYC 9275F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 PRO 3350G ve EPYC 9275F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 PRO 3350G ve EPYC 9275F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 PRO 3350G ve EPYC 9275F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Ryzen 5 PRO 3350G ve EPYC 9275F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 3350G и EPYC 9275F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.72 | 52.14 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 48 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
Ryzen 5 PRO 3350G 392.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9275F, 811.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 9275F performans testlerinde AMD Ryzen 5 PRO 3350G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 PRO 3350G dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9275F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Ryzen 5 PRO 3350G değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 9275F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: