Ryzen 5 PRO 2600 vs Core i7-9700E
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 PRO 2600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i7-9700E'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 5 PRO 2600 ve Core i7-9700E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 819 | 872 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 14.95 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | AMD Ryzen 5 | veri yok |
Mimari kod adı | Zen+ (2018−2020) | Coffee Lake (2017−2019) |
Çıkış tarihi | 19 eylül 2018 (5 yıl önce) | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $215 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen 5 PRO 2600 ve Core i7-9700E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 PRO 2600 ve Core i7-9700E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
Temel frekans | 3.4 GHz | 2.6 GHz |
Maksimum frekans | 3.9 GHz | 4.4 GHz |
Veri yolu | 4 × 8 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 12 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 192 mm2 | 180.3 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 PRO 2600 ve Core i7-9700E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | AM4 | 1151 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 PRO 2600 ve Core i7-9700E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
TSX | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 PRO 2600 ve Core i7-9700E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | veri yok |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 5 PRO 2600 ve Core i7-9700E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4-2666 |
Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Ryzen 5 PRO 2600 ve Core i7-9700E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | - | Intel UHD Graphics 630 |
Periferik
Ryzen 5 PRO 2600 ve Core i7-9700E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 20 | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 2600 и Core i7-9700E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 PRO 2600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i7-9700E 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 PRO 2600, Passmark'de Core i7-9700E'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i7-9700E, GeekBench 5 Single-Core'de Ryzen 5 PRO 2600'den % 37 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i7-9700E, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 5 PRO 2600'den % 34 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 8.73 | 8.15 |
Yenilik | 19 eylül 2018 | 23 nisan 2019 |
Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
Ryzen 5 PRO 2600 ve Core i7-9700E arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen 5 PRO 2600 ve Core i7-9700E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.