Ryzen 5 8500G vs Ultra 7 265F
Birincil detaylar
Ryzen 5 8500G ve Core Ultra 7 265F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 539 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Güç verimliliği | 19.93 | veri yok |
Mimari kod adı | Phoenix2 (2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Çıkış tarihi | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | Ocak 2025 |
Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 8500G ve Core Ultra 7 265F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 8500G ve Core Ultra 7 265F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 6 | 20 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 20 |
Temel frekans | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
Maksimum frekans | 5 GHz | 5.3 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 30 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 4 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | 137 mm2 | 243 mm2 |
Transistör sayısı | 20,900 million | 17,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 8500G ve Core Ultra 7 265F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM5 | 1851 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 8500G ve Core Ultra 7 265F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
TSX | - | + |
Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 8500G ve Core Ultra 7 265F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 8500G ve Core Ultra 7 265F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 8500G ve Core Ultra 7 265F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon 740M | N/A |
Periferik
Ryzen 5 8500G ve Core Ultra 7 265F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 14 | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 6 | 20 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 20 |
Teknolojik süreç | 4 nm | 3 nm |
Ultra 7 265F 233.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 66.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 5 8500G ve Core Ultra 7 265F arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Ryzen 5 8500G'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 7 265F'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 8500G ve Core Ultra 7 265F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.