Ryzen 5 8400F vs EPYC 9175F
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9175F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 8400F 'den 169% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 618 | 109 |
| Popülerliğe göre konum | 71 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 68.17 | 7.90 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 9.08 | 4.96 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Phoenix (2023−2024) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2024 (1 yıl önce) | 10 ekim 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $170 | $4,256 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 8400F, EPYC 9175F'ye göre 763% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 8400F ve EPYC 9175F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 8400F ve EPYC 9175F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 32 |
| Temel frekans | 4.2 GHz | 4.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.7 GHz | 5 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 512 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 178 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | 25,000 million | 133,040 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 8400F ve EPYC 9175F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | AM5 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 8400F ve EPYC 9175F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 8400F ve EPYC 9175F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 8400F ve EPYC 9175F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 8400F ve EPYC 9175F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
Ryzen 5 8400F ve EPYC 9175F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 8400F и EPYC 9175F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.99 | 37.65 |
| Yenilik | 1 nisan 2024 | 10 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 32 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
Ryzen 5 8400F 392.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9175F, 169.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 166.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 166.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
AMD EPYC 9175F performans testlerinde AMD Ryzen 5 8400F modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 8400F masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9175F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
