Ryzen 5 7535HS vs Xeon Gold 6416H
Kümülatif performans değerlendirmesi
Xeon Gold 6416H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 7535HS 'den 128% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 890 | 283 |
| Popülerliğe göre konum | 21 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 15.55 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Güç verimliliği | 31.00 | 14.97 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | Intel |
| Mimari kod adı | Rembrandt-R (2023−2025) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2023 (2 yıl önce) | 10 ocak 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,444 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 7535HS ve Xeon Gold 6416H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 7535HS ve Xeon Gold 6416H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 18 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 36 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.55 GHz | 4.2 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 45 MB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 208 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 82 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 7535HS ve Xeon Gold 6416H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 4 |
| Soket | FP7 | FCLGA4677 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 165 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 7535HS ve Xeon Gold 6416H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 7535HS ve Xeon Gold 6416H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 7535HS ve Xeon Gold 6416H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | DDR5-4800, DDR5-4400 |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 7535HS ve Xeon Gold 6416H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz) | veri yok |
Periferik
Ryzen 5 7535HS ve Xeon Gold 6416H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 80 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 7535HS и Xeon Gold 6416H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.12 | 23.03 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 18 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 36 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 165 Watt |
Ryzen 5 7535HS 371.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Gold 6416H, 127.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Intel Xeon Gold 6416H performans testlerinde AMD Ryzen 5 7535HS modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 7535HS dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon Gold 6416H sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Ryzen 5 7535HS değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Xeon Gold 6416H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: