Ryzen 5 5500GT vs Atom C3958
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 5500GT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom C3958 'den 377% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 5 5500GT ve Atom C3958'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 539 | 1612 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 86.11 | 0.59 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | veri yok | Intel Atom |
| Mimari kod adı | Cezanne (2021−2022) | Goldmont (2016−2017) |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 15 austos 2017 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $449 |
| Şimdiki fiyat | $115 | $740 (1.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 5500GT, Atom C3958'ye göre 14495% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen 5 5500GT ve Atom C3958 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 5500GT ve Atom C3958'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.4 GHz | 2 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 896 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 16 MB |
| 3. seviye cache | 16 MB | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 180 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 83 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 10,700 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 5500GT ve Atom C3958 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | FCBGA1310 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 31 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 5500GT ve Atom C3958 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| QuickAssist | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | veri yok | + |
| Secure Boot | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 5500GT ve Atom C3958 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 5 5500GT ve Atom C3958 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4: 2400 |
| Maksimum bellek | veri yok | 256 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 38.397 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | + |
Entegre video - özellikler
Ryzen 5 5500GT ve Atom C3958 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon Vega 7 | veri yok |
Periferik
Ryzen 5 5500GT ve Atom C3958 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
| USB revizyonu | veri yok | 3 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 16 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 16 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 8 |
| Dahili LAN | veri yok | 4x10/2.5/1 GBE |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 5 5500GT и Atom C3958 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 5500GT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Atom C3958 'den 377% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 5500GT, Passmark'de Atom C3958'den % 377 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 13.20 | 2.77 |
| Yenilik | 8 ocak 2024 | 15 austos 2017 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 31 Watt |
Ryzen 5 5500GT performans testlerinde Atom C3958 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 5500GT masaüstü bilgisayarlar için ve Atom C3958 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 5500GT ve Atom C3958 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
