Ryzen 5 3600 vs Celeron N6211
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 3600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N6211 'den 692% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 5 3600 ve Celeron N6211'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 633 | 2092 |
| Popülerliğe göre konum | 11 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 35.08 | 3.51 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 5 | Elkhart Lake |
| Mimari kod adı | Matisse (2019−2020) | Elkhart Lake |
| Çıkış tarihi | 7 temmuz 2019 (4 yıl önce) | 17 temmuz 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | $54 |
| Şimdiki fiyat | $163 (0.8x) | $240 (4.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 3600, Celeron N6211'ye göre 899% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen 5 3600 ve Celeron N6211 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 3600 ve Celeron N6211'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 2 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 1.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 3 GHz |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1.5 MB |
| 3. seviye cache | 32 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 10 nm |
| Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 3600 ve Celeron N6211 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | AM4 | BGA1493 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 6.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 3600 ve Celeron N6211 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 3600 ve Celeron N6211 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
Ryzen 5 3600 ve Celeron N6211 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Maksimum bellek | 128 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | veri yok |
Entegre video - özellikler
Ryzen 5 3600 ve Celeron N6211 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 5 3600 и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 3600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron N6211 'den 692% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 3600, Passmark'de Celeron N6211'den % 691 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Ryzen 5 3600, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Celeron N6211'den % 1125 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Ryzen 5 3600, Cinebench 15 64-bit single-core'de Celeron N6211'den % 153 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 11.48 | 1.45 |
| Yenilik | 7 temmuz 2019 | 17 temmuz 2022 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 2 |
| Fiyat | $199 | $54 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Ryzen 5 3600 performans testlerinde Celeron N6211 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 3600 ve Celeron N6211 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
