Ryzen 5 3500U vs Xeon W-3275
Kümülatif performans değerlendirmesi
Xeon W-3275, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 3500U 'den 503% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 1590 | 272 |
| Popülerliğe göre konum | 51 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.90 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 5 | Intel Xeon W |
| Güç verimliliği | 10.99 | 4.85 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | GlobalFoundries | veri yok |
| Mimari kod adı | Picasso-U (Zen+) (2019−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2019 (6 yıl önce) | 3 haziran 2019 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $4,449 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 3500U ve Xeon W-3275 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 3500U ve Xeon W-3275'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 56 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 4.6 GHz |
| Otobüs tipi | PCIe 3.0 | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | 21 | 25 |
| 1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | 1.75 MB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 28 MB |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 38.5 MB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 209.78 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 76 °C |
| Transistör sayısı | 4940 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 3500U ve Xeon W-3275 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FP5 | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 205 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 3500U ve Xeon W-3275 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 3500U ve Xeon W-3275 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 3500U ve Xeon W-3275 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 1 TB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 6 |
| Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | 140.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 3500U ve Xeon W-3275 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) | veri yok |
Periferik
Ryzen 5 3500U ve Xeon W-3275 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 12 | 64 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 3500U и Xeon W-3275 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.88 | 23.40 |
| Yenilik | 6 ocak 2019 | 3 haziran 2019 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 56 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 205 Watt |
Ryzen 5 3500U 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1266.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon W-3275, 503.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 600% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 600% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Intel Xeon W-3275 performans testlerinde AMD Ryzen 5 3500U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 3500U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon W-3275 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
