Ryzen 5 3500U vs EPYC 7352
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 7352, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 3500U 'den 490% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 1591 | 286 |
| Popülerliğe göre konum | 51 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 9.57 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 5 | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 10.99 | 6.27 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | GlobalFoundries | TSMC |
| Mimari kod adı | Picasso-U (Zen+) (2019−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2019 (6 yıl önce) | 7 austos 2019 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,350 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 3500U ve EPYC 7352 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 3500U ve EPYC 7352'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 48 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 2.3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
| Otobüs tipi | PCIe 3.0 | veri yok |
| Çarpan | 21 | 23 |
| 1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | 96 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 32 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | 209.78 mm2 | 4x 74 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 4940 Million | 15,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 3500U ve EPYC 7352 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | FP5 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 155 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 3500U ve EPYC 7352 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 3500U ve EPYC 7352 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 3500U ve EPYC 7352 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | 64 GB | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 3500U ve EPYC 7352 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) | N/A |
Periferik
Ryzen 5 3500U ve EPYC 7352 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 12 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 3500U и EPYC 7352 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.88 | 22.89 |
| Yenilik | 6 ocak 2019 | 7 austos 2019 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 48 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 155 Watt |
Ryzen 5 3500U 933.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7352, 489.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 7352 performans testlerinde AMD Ryzen 5 3500U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 3500U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7352 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
