Ryzen 5 3450U vs Xeon Platinum 8280M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Xeon Platinum 8280M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 3450U 'den 473% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 1619 | 311 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.25 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD Picasso (Ryzen 3000 APU) | Intel Xeon Platinum |
| Güç verimliliği | 10.56 | 4.43 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | veri yok | Intel |
| Mimari kod adı | Picasso-U (Zen+) (2019−2020) | Cascade Lake-SP (2018) |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2020 (5 yıl önce) | 11 aralık 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $13,012 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 3450U ve Xeon Platinum 8280M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 3450U ve Xeon Platinum 8280M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 56 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 2.7 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 4 GHz |
| Çarpan | veri yok | 27 |
| 1. seviye cache | 384 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB | 38.5 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 84 °C |
| Transistör sayısı | 4500 Million | 8,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 3450U ve Xeon Platinum 8280M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 8 (Multiprocessor) |
| Soket | FP5 | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 205 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 3450U ve Xeon Platinum 8280M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 3450U ve Xeon Platinum 8280M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 3450U ve Xeon Platinum 8280M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 6 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 140.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 3450U ve Xeon Platinum 8280M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) | N/A |
Periferik
Ryzen 5 3450U ve Xeon Platinum 8280M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 3450U и Xeon Platinum 8280M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.73 | 21.36 |
| Yenilik | 1 mayıs 2020 | 11 aralık 2018 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 56 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 205 Watt |
Ryzen 5 3450U 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1266.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Platinum 8280M, 472.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 600% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 600% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Intel Xeon Platinum 8280M performans testlerinde AMD Ryzen 5 3450U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 3450U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon Platinum 8280M sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
