Ryzen 5 1600AF vs EPYC 9454
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 50 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 7.81 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | veri yok | 18.44 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | GlobalFoundries | TSMC |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Genoa (2022−2023) |
| Çıkış tarihi | 11 ekim 2019 (6 yıl önce) | 10 kasım 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $5,225 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 1600AF ve EPYC 9454 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 1600AF ve EPYC 9454'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 48 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 96 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 2.75 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 3.8 GHz |
| Çarpan | veri yok | 27.5 |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm, 6 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 52,560 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 1600AF ve EPYC 9454 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | AM4 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 290 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 1600AF ve EPYC 9454 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 1600AF ve EPYC 9454 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 1600AF ve EPYC 9454 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | veri yok | 6 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 460.8 GB/s |
Periferik
Ryzen 5 1600AF ve EPYC 9454 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 11 ekim 2019 | 10 kasım 2022 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 48 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 96 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 290 Watt |
Ryzen 5 1600AF 346.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9454, 3 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen 5 1600AF ve AMD EPYC 9454 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Ryzen 5 1600AF masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9454 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
