Ryzen 5 1600 vs Celeron 827E
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen 5 1600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 827E 'den 3210% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 1184 | 3472 |
| Popülerliğe göre konum | 46 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.39 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 11.46 | 1.32 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | GlobalFoundries | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2017−2020) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | 11 nisan 2017 (8 yıl önce) | veri yok |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $219 | $89 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 1600 ve Celeron 827E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 1600 ve Celeron 827E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 1 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 1.4 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 2.0 |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Çarpan | 32 | 14 |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64 KB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 256 KB |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 1.5 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 131 mm2 |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 504 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 1600 ve Celeron 827E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM4 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 1600 ve Celeron 827E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | veri yok |
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 1600 ve Celeron 827E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 1600 ve Celeron 827E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3-1066 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 21.335 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 1600 ve Celeron 827E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Periferik
Ryzen 5 1600 ve Celeron 827E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 1600 и Celeron 827E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.95 | 0.21 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 1 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 17 Watt |
Ryzen 5 1600 3209.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron 827E, 282.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen 5 1600 performans testlerinde Intel Celeron 827E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 1600 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron 827E dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Ryzen 5 1600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Celeron 827E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: