Ryzen 3 PRO 8300G vs Ultra X7 368H
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core Ultra X7 368H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 PRO 8300G 'den 123% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 1056 | 394 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 5.39 | 31.22 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | Intel |
| Mimari kod adı | Phoenix2 (2024) | Panther Lake (2026) |
| Çıkış tarihi | 16 nisan 2024 (1 yıl önce) | 5 ocak 2026 (geçenlerde) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 3 PRO 8300G ve Core Ultra X7 368H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 3 PRO 8300G ve Core Ultra X7 368H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 16 |
| Performans çekirdekleri | veri yok | 4 |
| Verimli puanlar | veri yok | 8 |
| Düşük Güç Verimli çekirdekler | veri yok | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 16 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.9 GHz | 5 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 192 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 2.5 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 18 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 137 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 20,900 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 3 PRO 8300G ve Core Ultra X7 368H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM5 | FCBGA2540 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 3 PRO 8300G ve Core Ultra X7 368H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 3 PRO 8300G ve Core Ultra X7 368H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 3 PRO 8300G ve Core Ultra X7 368H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | LPDDR5X-9600 |
| Maksimum bellek | veri yok | 96 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Grafik özellikleri
Ryzen 3 PRO 8300G ve Core Ultra X7 368H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon 740M | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 2.5 GHz |
Grafik arayüzleri
Ryzen 3 PRO 8300G ve Core Ultra X7 368H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Ryzen 3 PRO 8300G ve Core Ultra X7 368H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Ryzen 3 PRO 8300G ve Core Ultra X7 368H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
Periferik
Ryzen 3 PRO 8300G ve Core Ultra X7 368H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 14 | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 8300G и Core Ultra X7 368H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.30 | 18.48 |
| Yenilik | 16 nisan 2024 | 5 ocak 2026 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 16 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Ultra X7 368H 122.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 160% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Core Ultra X7 368H performans testlerinde AMD Ryzen 3 PRO 8300G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 3 PRO 8300G masaüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra X7 368H dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Ryzen 3 PRO 8300G değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Core Ultra X7 368H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: