Ryzen 3 PRO 5475U vs Ryzen 9 PRO 6950HS
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen 9 PRO 6950HS, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 PRO 5475U 'den 106% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 1234 | 653 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) | veri yok |
| Güç verimliliği | 44.82 | 39.58 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Barcelo-U PRO (Zen 3) (2022) | Rembrandt-HS (Zen 3+) (2022) |
| Çıkış tarihi | 19 nisan 2022 (3 yıl önce) | 19 nisan 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 3 PRO 5475U ve Ryzen 9 PRO 6950HS nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 3 PRO 5475U ve Ryzen 9 PRO 6950HS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 16 |
| Temel frekans | 2.7 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 4.9 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Kristal boyutu | 180 mm2 | 208 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | 95 °C |
| Transistör sayısı | 10,700 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 3 PRO 5475U ve Ryzen 9 PRO 6950HS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FP6 | FP7 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 3 PRO 5475U ve Ryzen 9 PRO 6950HS teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 3 PRO 5475U ve Ryzen 9 PRO 6950HS ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 3 PRO 5475U ve Ryzen 9 PRO 6950HS tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Ryzen 3 PRO 5475U ve Ryzen 9 PRO 6950HS içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1600 MHz) | AMD Radeon 680M ( - 2400 MHz) |
Periferik
Ryzen 3 PRO 5475U ve Ryzen 9 PRO 6950HS ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 5475U и Ryzen 9 PRO 6950HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.27 | 12.92 |
| Video çekirdeği | 5.44 | 9.09 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 16 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Ryzen 3 PRO 5475U 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 9 PRO 6950HS, 106.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 67.1% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS performans testlerinde AMD Ryzen 3 PRO 5475U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Ryzen 3 PRO 5475U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Ryzen 9 PRO 6950HS değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: