Ryzen 3 PRO 4350G vs Ryzen 5 5600G
Toplam performans puanı
Ryzen 5 5600G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 PRO 4350G'den 82% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 3 PRO 4350G ve Ryzen 5 5600G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1011 | 610 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 18 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 28.07 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 3 | AMD Ryzen 5 |
| Güç verimliliği | 10.00 | 18.21 |
| Mimari kod adı | Renoir (2020−2023) | Cezanne (2021−2024) |
| Çıkış tarihi | 21 temmuz 2020 (4 yıl önce) | 13 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $259 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 3 PRO 4350G ve Ryzen 5 5600G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 3 PRO 4350G ve Ryzen 5 5600G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 3.9 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 4.4 GHz |
| Çarpan | 38 | 39 |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 156 mm2 | AM4 (1331) mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 9800 Million | 10,700 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 3 PRO 4350G ve Ryzen 5 5600G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 3 PRO 4350G ve Ryzen 5 5600G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 3 PRO 4350G ve Ryzen 5 5600G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 3 PRO 4350G ve Ryzen 5 5600G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 128 GB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | 51.196 GB/s |
Grafik özellikleri
Ryzen 3 PRO 4350G ve Ryzen 5 5600G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon Vega 7 |
Periferik
Ryzen 3 PRO 4350G ve Ryzen 5 5600G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 4350G и Ryzen 5 5600G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.87 | 12.51 |
| Video çekirdeği | 3.04 | 7.46 |
| Yenilik | 21 temmuz 2020 | 13 nisan 2021 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
Ryzen 5 5600G 82.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 145.4% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 5 5600G performans testlerinde Ryzen 3 PRO 4350G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 3 PRO 4350G ve Ryzen 5 5600G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
