Ryzen 3 PRO 3300U vs Ryzen 5 7535HS

VS

Birleşik performans puanı

Ryzen 3 PRO 3300U
2019
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
3.88
Ryzen 5 7535HS
2023
6 çekirdek / 12 parçacık, 35 Watt
11.90
+207%

Ryzen 5 7535HS, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 PRO 3300U 'den 207% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Ryzen 3 PRO 3300U ve Ryzen 5 7535HS'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1386610
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil61
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Ryzen 3veri yok
Mimari kod adıPicasso (2019−2020)Rembrandt-R
Çıkış tarihi8 nisan 2019 (5 yıl önce)4 ocak 2023 (1 yıl önce)
Şimdiki fiyat$718 veri yok

Özellikler

Ryzen 3 PRO 3300U ve Ryzen 5 7535HS nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 3 PRO 3300U ve Ryzen 5 7535HS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı46
iş parçacığı sayısı412
Temel frekans2.1 GHz3.3 GHz
Maksimum frekans3.5 GHz4.55 GHz
1. seviye cache128K (çekirdek başına)64K (çekirdek başına)
2. seviye cache512K (çekirdek başına)512K (çekirdek başına)
3. seviye cache4 MB (toplam)16 MB (toplam)
Teknolojik süreç12 nm6 nm
Kristal boyutu246 mm2208 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok95 °C
Transistör sayısı4500 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu++
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 3 PRO 3300U ve Ryzen 5 7535HS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFP5FP7
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen 3 PRO 3300U ve Ryzen 5 7535HS teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen 3 PRO 3300U ve Ryzen 5 7535HS ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

RAM desteği

Ryzen 3 PRO 3300U ve Ryzen 5 7535HS tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4 Dual-channelDDR5-4800
Maksimum bellek32 GBveri yok
Bellek bant genişliği38.397 GB/sveri yok

Entegre video - özellikler

Ryzen 3 PRO 3300U ve Ryzen 5 7535HS içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)AMD Radeon 660M

Periferik

Ryzen 3 PRO 3300U ve Ryzen 5 7535HS ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.04.0
PCI-Express şerit sayısı1220

Benchmark testleri

Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 3300U и Ryzen 5 7535HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Ryzen 3 PRO 3300U 3.88
Ryzen 5 7535HS 11.90
+207%

Ryzen 5 7535HS birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 3 PRO 3300U 'den 207% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Ryzen 3 PRO 3300U 5997
Ryzen 5 7535HS 18403
+207%

Ryzen 5 7535HS, Passmark'de Ryzen 3 PRO 3300U'den % 207 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

Ryzen 3 PRO 3300U 6
Ryzen 5 7535HS 20
+265%

Ryzen 5 7535HS, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Ryzen 3 PRO 3300U'den % 265 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

Ryzen 3 PRO 3300U 481
Ryzen 5 7535HS 1757
+265%

Ryzen 5 7535HS, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Ryzen 3 PRO 3300U'den % 265 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

Ryzen 3 PRO 3300U 126
Ryzen 5 7535HS 241
+91.3%

Ryzen 5 7535HS, Cinebench 15 64-bit single-core'de Ryzen 3 PRO 3300U'den % 91 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Benchmark kapsamı: 14%

Ryzen 3 PRO 3300U 1.43
Ryzen 5 7535HS 2.79
+95.1%

Ryzen 5 7535HS, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Ryzen 3 PRO 3300U'den % 95 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 3.88 11.90
Video çekirdeği 3.04 9.78
Yenilik 8 nisan 2019 4 ocak 2023
Çekirdek sayısı 4 6
iş parçacığı sayısı 4 12
Teknolojik süreç 12 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 35 Watt

Ryzen 5 7535HS performans testlerinde Ryzen 3 PRO 3300U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Ryzen 3 PRO 3300U ve Ryzen 5 7535HS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen 3 PRO 3300U
Ryzen 3 PRO 3300U
AMD Ryzen 5 7535HS
Ryzen 5 7535HS

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 25 oy

Ryzen 3 PRO 3300U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 846 oy

Ryzen 5 7535HS değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Ryzen 3 PRO 3300U ve Ryzen 5 7535HS işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.