Ryzen 3 3300U vs Celeron N4020

VS

Birleşik performans puanı

Ryzen 3 3300U
2019
4 çekirdek / 4 parçacık
3.71
+271%

Ryzen 3 3300U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N4020 'den 271% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Ryzen 3 3300U ve Celeron N4020'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum13852345
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil41
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Ryzen 3Intel Gemini Lake
Mimari kod adıPicasso (2019−2020)Gemini Lake Refresh (2019)
Çıkış tarihi6 ocak 2019 (5 yıl önce)4 kasım 2019 (4 yıl önce)
Şimdiki fiyat$634 $236

Özellikler

Ryzen 3 3300U ve Celeron N4020 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 3 3300U ve Celeron N4020'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans2.1 GHz1.1 GHz
Maksimum frekans3.5 GHz2.8 GHz
1. seviye cache128K (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache512K (çekirdek başına)4 MB
3. seviye cache4 MB (toplam)4 MB
Teknolojik süreç12 nm14 nm
Kristal boyutu246 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Transistör sayısı4500 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu++
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 3 3300U ve Celeron N4020 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFP5FCBGA1090
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen 3 3300U ve Celeron N4020 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Turbo Boost Max 3.0veri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
MPXveri yok+
Identity Protectionveri yok+
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guardveri yok+
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen 3 3300U ve Celeron N4020 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

RAM desteği

Ryzen 3 3300U ve Celeron N4020 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4 Dual-channelDDR4
Maksimum bellek64 GB8 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği38.397 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Entegre video - özellikler

Ryzen 3 3300U ve Celeron N4020 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)Intel UHD Graphics 600
Video belleği boyutuveri yok8 GB
Quick Sync Videoveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok650 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok12

Entegre video - arayüzler

Ryzen 3 3300U ve Celeron N4020 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPortveri yok+
HDMIveri yok+
MIPI-DSIveri yok+

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Ryzen 3 3300U ve Celeron N4020 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@30Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096x2160@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@60Hz

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Ryzen 3 3300U ve Celeron N4020 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.4

Periferik

Ryzen 3 3300U ve Celeron N4020 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.02.0
PCI-Express şerit sayısı126
USB revizyonuveri yok2.0/3.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok8
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Benchmark testleri

Это результаты тестов Ryzen 3 3300U и Celeron N4020 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Ryzen 3 3300U 3.71
+271%
Celeron N4020 1.00

Ryzen 3 3300U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron N4020 'den 271% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Ryzen 3 3300U 5741
+271%
Celeron N4020 1549

Ryzen 3 3300U, Passmark'de Celeron N4020'den % 271 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

Ryzen 3 3300U 4280
+96%
Celeron N4020 2184

Ryzen 3 3300U, Cinebench 10 32-bit single-core'de Celeron N4020'den % 96 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

Ryzen 3 3300U 12357
+179%
Celeron N4020 4427

Ryzen 3 3300U, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Celeron N4020'den % 179 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 19%

Ryzen 3 3300U 4332
+73.6%
Celeron N4020 2495

Ryzen 3 3300U, 3DMark06 CPU'de Celeron N4020'den % 74 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

Ryzen 3 3300U 11.94
+148%
Celeron N4020 29.66

Celeron N4020, wPrime 32'de Ryzen 3 3300U'den % 148 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

Ryzen 3 3300U 471
+271%
Celeron N4020 127

Ryzen 3 3300U, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Celeron N4020'den % 271 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

Ryzen 3 3300U 134
+81.7%
Celeron N4020 74

Ryzen 3 3300U, Cinebench 15 64-bit single-core'de Celeron N4020'den % 82 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 3 3300U 2.7
+184%
Celeron N4020 1

Ryzen 3 3300U, TrueCrypt AES'de Celeron N4020'den % 184 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 3 3300U 2398
+213%
Celeron N4020 766

Ryzen 3 3300U, WinRAR 4.0'de Celeron N4020'den % 213 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 3 3300U 132
+164%
Celeron N4020 50

Ryzen 3 3300U, x264 encoding pass 1'de Celeron N4020'den % 164 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 3 3300U 26
+163%
Celeron N4020 10

Ryzen 3 3300U, x264 encoding pass 2'de Celeron N4020'den % 163 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 3.71 1.00
Video çekirdeği 3.03 0.86
Yenilik 6 ocak 2019 4 kasım 2019
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 12 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 6 Watt

Ryzen 3 3300U performans testlerinde Celeron N4020 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Ryzen 3 3300U ve Celeron N4020 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen 3 3300U
Ryzen 3 3300U
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.9 209 oy

Ryzen 3 3300U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1492 oy

Celeron N4020 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Ryzen 3 3300U ve Celeron N4020 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.