Ryzen 3 3250U vs EPYC 7532
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 7532, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 3250U 'den 1264% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2051 | 195 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 3 | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 5.98 | 6.11 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | GlobalFoundries | veri yok |
| Mimari kod adı | Picasso (2019−2022) | Zen 2 (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2020 (5 yıl önce) | 19 şubat 2020 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 3 3250U ve EPYC 7532 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 3 3250U ve EPYC 7532'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
| Temel frekans | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 3.3 GHz |
| Çarpan | 26 | 24 |
| 1. seviye cache | 192 KB | 2 MB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 16 MB |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | 148 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,500 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 3 3250U ve EPYC 7532 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FP5 | Socket SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 3 3250U ve EPYC 7532 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 3 3250U ve EPYC 7532 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 3 3250U ve EPYC 7532 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 3 3250U ve EPYC 7532 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz) | veri yok |
Periferik
Ryzen 3 3250U ve EPYC 7532 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 12 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 3 3250U и EPYC 7532 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.11 | 28.77 |
| Yenilik | 6 ocak 2020 | 19 şubat 2020 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Ryzen 3 3250U 1233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7532, 1263.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 aylık yaş avantajına sahiptir, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 7532 performans testlerinde AMD Ryzen 3 3250U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 3 3250U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7532 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
