Ryzen 3 3200U vs Ryzen 7 PRO 4750U

VS

Toplam performans puanı

Ryzen 3 3200U
2019
2 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
2.46
Ryzen 7 PRO 4750U
2020
8 çekirdek / 16 parçacık, 15 Watt
9.84
+300%

Ryzen 7 PRO 4750U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 3200U 'den 300% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Ryzen 3 3200U ve Ryzen 7 PRO 4750U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1683728
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Ryzen 3Renoir (Ryzen 4000 APU)
Mimari kod adıPicasso-U (Zen)Renoir-U PRO (Zen 2)
Çıkış tarihi6 ocak 2019 (5 yıl önce)7 mayıs 2020 (4 yıl önce)
Şimdiki fiyat$488 veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Ryzen 3 3200U ve Ryzen 7 PRO 4750U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 3 3200U ve Ryzen 7 PRO 4750U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı28
iş parçacığı sayısı416
Temel frekans2.6 GHz1.7 GHz
Maksimum frekans3.5 GHz4.1 GHz
1. seviye cache192 KB512 KB
2. seviye cache1 MB4 MB
3. seviye cache4 MB8 MB
Teknolojik süreç14 nm7 nm
Kristal boyutu209.78 mm2156 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C105 °C
Transistör sayısı4500 Million9800 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu++
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 3 3200U ve Ryzen 7 PRO 4750U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)veri yok
SoketFP5FP6
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen 3 3200U ve Ryzen 7 PRO 4750U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen 3 3200U ve Ryzen 7 PRO 4750U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

Ryzen 3 3200U ve Ryzen 7 PRO 4750U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR4
Maksimum bellek64 GB64 GB
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği38.397 GB/s68.27 GB/s
ECC bellek desteği+veri yok

Grafik özellikleri

Ryzen 3 3200U ve Ryzen 7 PRO 4750U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon RX Vega 3AMD Radeon RX Vega 7

Periferik

Ryzen 3 3200U ve Ryzen 7 PRO 4750U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı12veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Ryzen 3 3200U и Ryzen 7 PRO 4750U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Ryzen 3 3200U 2.46
Ryzen 7 PRO 4750U 9.84
+300%

Ryzen 7 PRO 4750U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 3 3200U 'den 300% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Ryzen 3 3200U 3802
Ryzen 7 PRO 4750U 15219
+300%

Ryzen 7 PRO 4750U, Passmark'de Ryzen 3 3200U'den % 300 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Ryzen 3 3200U 774
Ryzen 7 PRO 4750U 1344
+73.6%

Ryzen 7 PRO 4750U, GeekBench 5 Single-Core'de Ryzen 3 3200U'den % 74 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Ryzen 3 3200U 1482
Ryzen 7 PRO 4750U 5127
+246%

Ryzen 7 PRO 4750U, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 3 3200U'den % 246 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

Ryzen 3 3200U 4258
Ryzen 7 PRO 4750U 8379
+96.8%

Ryzen 7 PRO 4750U, Cinebench 10 32-bit single-core'de Ryzen 3 3200U'den % 97 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

Ryzen 3 3200U 9284
Ryzen 7 PRO 4750U 29574
+219%

Ryzen 7 PRO 4750U, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Ryzen 3 3200U'den % 219 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 19%

Ryzen 3 3200U 3755
Ryzen 7 PRO 4750U 11008
+193%

Ryzen 7 PRO 4750U, 3DMark06 CPU'de Ryzen 3 3200U'den % 193 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

Ryzen 3 3200U 14.03
Ryzen 7 PRO 4750U 3.95
+255%

Ryzen 3 3200U, wPrime 32'de Ryzen 7 PRO 4750U'den % 255 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

Ryzen 3 3200U 334
Ryzen 7 PRO 4750U 1410
+322%

Ryzen 7 PRO 4750U, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Ryzen 3 3200U'den % 322 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

Ryzen 3 3200U 129
Ryzen 7 PRO 4750U 181
+40.3%

Ryzen 7 PRO 4750U, Cinebench 15 64-bit single-core'de Ryzen 3 3200U'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 3 3200U 2.2
Ryzen 7 PRO 4750U 7.1
+220%

Ryzen 7 PRO 4750U, TrueCrypt AES'de Ryzen 3 3200U'den % 220 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 3 3200U 1613
Ryzen 7 PRO 4750U 4227
+162%

Ryzen 7 PRO 4750U, WinRAR 4.0'de Ryzen 3 3200U'den % 162 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 3 3200U 20
Ryzen 7 PRO 4750U 80
+310%

Ryzen 7 PRO 4750U, x264 encoding pass 2'de Ryzen 3 3200U'den % 310 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 3 3200U 98
Ryzen 7 PRO 4750U 202
+106%

Ryzen 7 PRO 4750U, x264 encoding pass 1'de Ryzen 3 3200U'den % 106 daha iyi performans gösteriyor.

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.46 9.84
Video çekirdeği 2.98 7.40
Yenilik 6 ocak 2019 7 mayıs 2020
Çekirdek sayısı 2 8
iş parçacığı sayısı 4 16
Teknolojik süreç 14 nm 7 nm

Ryzen 7 PRO 4750U 300% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 148.3% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Ryzen 7 PRO 4750U performans testlerinde Ryzen 3 3200U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Ryzen 3 3200U ve Ryzen 7 PRO 4750U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
Ryzen 7 PRO 4750U

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 1417 oy

Ryzen 3 3200U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 131 oy

Ryzen 7 PRO 4750U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Ryzen 3 3200U ve Ryzen 7 PRO 4750U işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.