Ryzen 3 2200U vs EPYC 9384X
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9384X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 2200U 'den 1915% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2083 | 80 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 5.85 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 3 | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.75 | 5.43 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | GlobalFoundries | TSMC |
| Mimari kod adı | Raven Ridge (2017−2019) | Genoa-X (2023) |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2018 (7 yıl önce) | 13 haziran 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $5,529 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 3 2200U ve EPYC 9384X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 3 2200U ve EPYC 9384X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 3.1 GHz |
| Maksimum frekans | 3.4 GHz | 3.9 GHz |
| Çarpan | 25 | veri yok |
| 1. seviye cache | 96 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 768 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 210 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Transistör sayısı | 4,950 million | 90,160 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 3 2200U ve EPYC 9384X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | FP5 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 3 2200U ve EPYC 9384X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 3 2200U ve EPYC 9384X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 3 2200U ve EPYC 9384X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Maksimum bellek | 32 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen 3 2200U ve EPYC 9384X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | N/A |
Periferik
Ryzen 3 2200U ve EPYC 9384X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 12 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 3 2200U и EPYC 9384X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.03 | 40.90 |
| Yenilik | 8 ocak 2018 | 13 haziran 2023 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Ryzen 3 2200U 2033.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9384X, 1914.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 9384X performans testlerinde AMD Ryzen 3 2200U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 3 2200U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9384X sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
