Ryzen 3 2200U vs i9-12900E
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core i9-12900E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 2200U 'den 687% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2083 | 467 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 3 | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.75 | 10.44 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | GlobalFoundries | Intel |
| Mimari kod adı | Raven Ridge (2017−2019) | Alder Lake-S (2022) |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2018 (7 yıl önce) | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 3 2200U ve Core i9-12900E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 3 2200U ve Core i9-12900E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 24 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2.3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.4 GHz | 5 GHz |
| Çarpan | 25 | veri yok |
| 1. seviye cache | 96 KB (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 30 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 210 mm2 | 215 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | 4,950 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 3 2200U ve Core i9-12900E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FP5 | 1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 3 2200U ve Core i9-12900E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 3 2200U ve Core i9-12900E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 3 2200U ve Core i9-12900E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4, DDR5 Dual-channel |
| Maksimum bellek | 32 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen 3 2200U ve Core i9-12900E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | Intel UHD Graphics 770 |
Periferik
Ryzen 3 2200U ve Core i9-12900E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 12 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 3 2200U и Core i9-12900E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.03 | 15.97 |
| Video çekirdeği | 2.75 | 5.67 |
| Yenilik | 8 ocak 2018 | 4 ocak 2022 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 24 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Ryzen 3 2200U 333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i9-12900E, 686.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 106.2% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Intel Core i9-12900E performans testlerinde AMD Ryzen 3 2200U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 3 2200U'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core i9-12900E'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
