Pro A8-8600B vs Core i7-640M
Birleşik performans puanı
Pro A8-8600B birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i7-640M 'den 6% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Pro A8-8600B ve Core i7-640M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2086 | 2127 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Carrizo | Intel Core i7 |
| Mimari kod adı | Carrizo (2015−2018) | Arrandale (2010−2011) |
| Çıkış tarihi | 3 haziran 2015 (8 yıl önce) | 1 eylül 2010 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $346 |
| Şimdiki fiyat | $500 | $524 (1.5x) |
Özellikler
Pro A8-8600B ve Core i7-640M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pro A8-8600B ve Core i7-640M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 1.6 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 3.46 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 2500 MHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2048 KB | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 81+114 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | 3100 Million | 384 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pro A8-8600B ve Core i7-640M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | FP4 | BGA1288,PGA988 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12-35 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pro A8-8600B ve Core i7-640M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | HSA 1.0 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | 1 | + |
| FMA | FMA4 | + |
| AVX | AVX | veri yok |
| FRTC | 1 | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| PowerTune | - | veri yok |
| TrueAudio | + | veri yok |
| PowerNow | + | veri yok |
| PowerGating | + | veri yok |
| Out-of-band | + | veri yok |
| VirusProtect | + | veri yok |
| RAID | + | veri yok |
| HSA | + | veri yok |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | + |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| PAE | veri yok | 36 Bit |
| FDI | veri yok | + |
| Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Pro A8-8600B ve Core i7-640M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | 1 | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
| IOMMU 2.0 | + | veri yok |
RAM desteği
Pro A8-8600B ve Core i7-640M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3/DDR3L-2133 | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 17.1 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
Pro A8-8600B ve Core i7-640M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon R6 Graphics | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
| iGPU çekirdek sayısı | 6 | veri yok |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 384 | veri yok |
| Clear Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Enduro | + | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
| UVD | + | veri yok |
| VCE | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 766 MHz |
Entegre video - arayüzler
Pro A8-8600B ve Core i7-640M içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Pro A8-8600B ve Core i7-640M video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
| Vulkan | 1 | veri yok |
Periferik
Pro A8-8600B ve Core i7-640M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Pro A8-8600B и Core i7-640M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Pro A8-8600B birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i7-640M 'den 6% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Pro A8-8600B, Passmark'de Core i7-640M'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Pro A8-8600B, GeekBench 5 Single-Core'de Core i7-640M'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Pro A8-8600B, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i7-640M'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Core i7-640M, Cinebench 10 32-bit single-core'de Pro A8-8600B'den % 76 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i7-640M, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Pro A8-8600B'den % 34 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Pro A8-8600B, wPrime 32'de Core i7-640M'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Core i7-640M, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Pro A8-8600B'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Benchmark kapsamı: 14%
Core i7-640M, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Pro A8-8600B'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
TrueCrypt AES
TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.
Benchmark kapsamı: 13%
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
Core i7-640M, WinRAR 4.0'de Pro A8-8600B'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.42 | 1.34 |
| Yenilik | 3 haziran 2015 | 1 eylül 2010 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
Pro A8-8600B ve Core i7-640M arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Pro A8-8600B ve Core i7-640M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
