Pro A10-8700B vs A8-3500M
Birleşik performans puanı
Pro A10-8700B, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-3500M'den 57% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Pro A10-8700B ve A8-3500M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2111 | 2435 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Carrizo | AMD A-Series |
| Mimari kod adı | Carrizo (2015−2018) | Llano (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 3 haziran 2015 (9 yıl önce) | 14 haziran 2011 (13 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $326 | $51 |
Özellikler
Pro A10-8700B ve A8-3500M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pro A10-8700B ve A8-3500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 1.8 GHz | 1.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2048 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 228 mm2 |
| Transistör sayısı | 3100 Million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pro A10-8700B ve A8-3500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | FP4 | FS1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12 - 35 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pro A10-8700B ve A8-3500M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | HSA 1.0 | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333 Memory Controller |
| AES-NI | 1 | veri yok |
| FMA | FMA4 | veri yok |
| AVX | AVX | veri yok |
| FRTC | 1 | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| PowerTune | - | veri yok |
| TrueAudio | + | veri yok |
| PowerNow | + | veri yok |
| PowerGating | + | veri yok |
| Out-of-band | + | veri yok |
| VirusProtect | + | veri yok |
| RAID | + | veri yok |
| HSA | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Pro A10-8700B ve A8-3500M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | 1 | + |
| IOMMU 2.0 | + | veri yok |
RAM desteği
Pro A10-8700B ve A8-3500M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3/DDR3L-2133 | DDR3 |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Entegre video - özellikler
Pro A10-8700B ve A8-3500M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon HD 6620G |
| iGPU çekirdek sayısı | 6 | veri yok |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 384 | veri yok |
| Enduro | + | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
| UVD | + | veri yok |
| VCE | + | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Pro A10-8700B ve A8-3500M içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Pro A10-8700B ve A8-3500M video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
| Vulkan | 1 | veri yok |
Periferik
Pro A10-8700B ve A8-3500M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Pro A10-8700B и A8-3500M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Pro A10-8700B birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A8-3500M 'den 57% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Pro A10-8700B, Passmark'de A8-3500M'den % 57 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Pro A10-8700B, GeekBench 5 Single-Core'de A8-3500M'den % 106 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Pro A10-8700B, GeekBench 5 Multi-Core'de A8-3500M'den % 63 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Pro A10-8700B, Cinebench 10 32-bit single-core'de A8-3500M'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Pro A10-8700B, Cinebench 10 32-bit multi-core'de A8-3500M'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Pro A10-8700B, 3DMark06 CPU'de A8-3500M'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Pro A10-8700B, wPrime 32'de A8-3500M'den % 27 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Pro A10-8700B, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de A8-3500M'den % 22 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.43 | 0.91 |
| Yenilik | 3 haziran 2015 | 14 haziran 2011 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
Pro A10-8700B performans testlerinde A8-3500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Pro A10-8700B ve A8-3500M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
