Phenom X4 9550 vs Athlon 64 X2 5200+
Birleşik performans puanı
Phenom X4 9550, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 5200+'den 95% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Phenom X4 9550 ve Athlon 64 X2 5200+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2322 | 2733 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.03 | 3.54 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Agena (2007−2008) | Windsor (2006−2009) |
| Çıkış tarihi | Mart 2008 (16 yıl önce) | Eylül 2006 (17 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $76 | $62 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon 64 X2 5200+, Phenom X4 9550'ye göre 244% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Phenom X4 9550 ve Athlon 64 X2 5200+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom X4 9550 ve Athlon 64 X2 5200+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 2.7 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 256 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 512K |
| 3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 285 mm2 | 220 mm2 |
| Transistör sayısı | 450 million | 154 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom X4 9550 ve Athlon 64 X2 5200+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM2+ | AM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom X4 9550 ve Athlon 64 X2 5200+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Phenom X4 9550 и Athlon 64 X2 5200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Phenom X4 9550 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon 64 X2 5200+ 'den 95% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Phenom X4 9550, Passmark'de Athlon 64 X2 5200+'den % 96 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon 64 X2 5200+, GeekBench 5 Single-Core'de Phenom X4 9550'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Phenom X4 9550, GeekBench 5 Multi-Core'de Athlon 64 X2 5200+'den % 60 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.07 | 0.55 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Phenom X4 9550 performans testlerinde Athlon 64 X2 5200+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Phenom X4 9550 ve Athlon 64 X2 5200+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
