Phenom X3 8650 vs Athlon 64 X2 4000+

VS

Toplam performans puanı

Phenom X3 8650
2008
3 çekirdek / 3 parçacık, 95 Watt
0.77
+75%
Athlon 64 X2 4000+
2006
2 çekirdek / 2 parçacık, 89 Watt
0.44

Phenom X3 8650, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 4000+'den 75% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Phenom X3 8650 ve Athlon 64 X2 4000+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum26492958
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği0.760.47
Mimari kod adıToliman (2008)Windsor (2006−2007)
Çıkış tarihiNisan 2008 (16 yıl önce)Mayıs 2006 (18 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Phenom X3 8650 ve Athlon 64 X2 4000+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom X3 8650 ve Athlon 64 X2 4000+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı32
iş parçacığı sayısı32
Maksimum frekans2.3 GHz2 GHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)256 KB
2. seviye cache512 KB (çekirdek başına)512K
3. seviye cache2 MB (toplam)0 KB
Teknolojik süreç65 nm90 nm
Kristal boyutu285 mm2220 mm2
Transistör sayısı450 million154 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom X3 8650 ve Athlon 64 X2 4000+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM2+AM2
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt89 Watt

Sanallaştırma teknolojileri

Phenom X3 8650 ve Athlon 64 X2 4000+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Phenom X3 8650 и Athlon 64 X2 4000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Phenom X3 8650 0.77
+75%
Athlon 64 X2 4000+ 0.44

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Phenom X3 8650 1218
+76%
Athlon 64 X2 4000+ 692

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Phenom X3 8650 252
+29.2%
Athlon 64 X2 4000+ 195

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Phenom X3 8650 619
+70.5%
Athlon 64 X2 4000+ 363

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.77 0.44
Çekirdek sayısı 3 2
iş parçacığı sayısı 3 2
Teknolojik süreç 65 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 89 Watt

Phenom X3 8650 75% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Athlon 64 X2 4000+, 6.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Phenom X3 8650 performans testlerinde Athlon 64 X2 4000+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Phenom X3 8650 ve Athlon 64 X2 4000+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650
AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 80 oy

Phenom X3 8650 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 191 oy

Athlon 64 X2 4000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Phenom X3 8650 ve Athlon 64 X2 4000+ işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.