Phenom X3 8550 vs Ryzen Threadripper PRO 3955WX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 3955WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom X3 8550 'den 3356% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3021 | 303 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.04 | 12.77 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | 0.29 | 3.44 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Toliman (2008) | Castle Peak (2020) |
| Çıkış tarihi | Nisan 2008 (18 yıl önce) | 14 temmuz 2020 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $170 | $1,149 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen Threadripper PRO 3955WX, Phenom X3 8550'ye göre 31825% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom X3 8550 ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom X3 8550 ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 3 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 32 |
| Temel frekans | veri yok | 3.9 GHz |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 4.3 GHz |
| Çarpan | veri yok | 39 |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 64 MB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | 285 mm2 | 2x 74 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 450 million | 7,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom X3 8550 ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM2+ | WRX8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom X3 8550 ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom X3 8550 ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Phenom X3 8550 ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.8 GB/s |
Grafik özellikleri
Phenom X3 8550 ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Phenom X3 8550 ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Phenom X3 8550 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.66 | 22.81 |
| Çekirdek sayısı | 3 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 32 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 280 Watt |
Phenom X3 8550 195% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 3955WX, 3356% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 433% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 967% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 829% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX performans testlerinde AMD Phenom X3 8550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Phenom X3 8550 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
