Phenom II X6 1100T BE vs Phenom II X6 1055T (95W)
Kümülatif performans değerlendirmesi
Phenom II X6 1100T BE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X6 1055T (95W)'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Phenom II X6 1100T BE ve Phenom II X6 1055T (95W)'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1554 | 1677 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 2.73 | 3.11 |
| Mimari kod adı | Thuban (2010) | Thuban (2010) |
| Çıkış tarihi | 7 aralık 2010 (14 yıl önce) | 1 mayıs 2010 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom II X6 1100T BE ve Phenom II X6 1055T (95W) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X6 1100T BE ve Phenom II X6 1055T (95W)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 6 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 346 mm2 | 346 mm2 |
| Transistör sayısı | 904 million | 904 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X6 1100T BE ve Phenom II X6 1055T (95W) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X6 1100T BE ve Phenom II X6 1055T (95W) ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Phenom II X6 1100T BE ve Phenom II X6 1055T (95W) tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Periferik
Phenom II X6 1100T BE ve Phenom II X6 1055T (95W) ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Phenom II X6 1100T BE и Phenom II X6 1055T (95W) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.59 | 3.10 |
| Yenilik | 7 aralık 2010 | 1 mayıs 2010 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Phenom II X6 1100T BE 15.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Phenom II X6 1055T (95W), 31.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Phenom II X6 1100T BE performans testlerinde Phenom II X6 1055T (95W) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
