Phenom II X4 830 vs EPYC 9655P

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Phenom II X4 830
2009
4 çekirdek / 4 parçacık, 95 Watt
1.29
EPYC 9655P
2024
96 çekirdek / 192 parçacık, 400 Watt
100.00
+7652%

EPYC 9655P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X4 830 'den 7652% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum24101
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil5
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi2.152.69
TipMasaüstüSunucu
Güç verimliliği1.3023.98
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaGlobalFoundriesTSMC
Mimari kod adıDeneb (2009−2011)Turin (2024)
Çıkış tarihi1 eylül 2009 (15 yıl önce)10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$80$10,811

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

EPYC 9655P, Phenom II X4 830'ye göre 25% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Phenom II X4 830 ve EPYC 9655P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X4 830 ve EPYC 9655P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı496
iş parçacığı sayısı4192
Temel frekans2.8 GHz2.6 GHz
Maksimum frekans2.8 GHz4.5 GHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)80 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache4 MB (toplam)384 MB (toplam)
Teknolojik süreç45 nm4 nm
Kristal boyutu258 mm212x 70.6 mm2
Transistör sayısı758 million99,780 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X4 830 ve EPYC 9655P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3SP5
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt400 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Phenom II X4 830 ve EPYC 9655P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Phenom II X4 830 ve EPYC 9655P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

Phenom II X4 830 ve EPYC 9655P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR5

Grafik özellikleri

Phenom II X4 830 ve EPYC 9655P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Periferik

Phenom II X4 830 ve EPYC 9655P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.05.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Phenom II X4 830 и EPYC 9655P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Phenom II X4 830 1.29
EPYC 9655P 100.00
+7652%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Phenom II X4 830 2072
EPYC 9655P 160417
+7642%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.29 100.00
Yenilik 1 eylül 2009 10 ekim 2024
Çekirdek sayısı 4 96
iş parçacığı sayısı 4 192
Teknolojik süreç 45 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 400 Watt

Phenom II X4 830 321.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 9655P, 7651.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 15 yaş avantajına sahiptir, 2300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 4700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 1025% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD EPYC 9655P performans testlerinde AMD Phenom II X4 830 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Phenom II X4 830 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9655P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Phenom II X4 830
Phenom II X4 830
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.3 25 oy

Phenom II X4 830 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 1689 oy

EPYC 9655P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Phenom II X4 830 ve EPYC 9655P işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.