AMD Phenom II X4 810 vs EPYC 7H12

#ad
Satın al
VS

Birleşik performans puanı

Phenom II X4 810
1.28

EPYC 7H12 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom II X4 810 'den 3442% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Phenom II X4 810 ve EPYC 7H12'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum214939
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı4.705.01
TipMasaüstüSunucu
Seriveri yokAMD EPYC
Mimari kod adıDeneb (2009−2011)Zen 2 (2019−2020)
Çıkış tarihiŞubat 2009 (15 yıl önce)18 eylül 2019 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$116veri yok
Şimdiki fiyat$33 (0.3x)$6796
Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

EPYC 7H12, Phenom II X4 810'ye göre 7% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Phenom II X4 810 ve EPYC 7H12 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X4 810 ve EPYC 7H12'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı464
iş parçacığı sayısı4128
Temel frekansveri yok2.6 GHz
Maksimum frekans2.6 GHz3.3 GHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)96K (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB (çekirdek başına)512K (çekirdek başına)
3. seviye cache4 MB (toplam)256 MB (toplam)
Teknolojik süreç45 nm7 nm, 14 nm
Kristal boyutu258 mm2192 mm2
Transistör sayısı758 million4,800 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpanHayırEvet

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X4 810 ve EPYC 7H12 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12 (Multiprocessor)
SoketAM3TR4
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt280 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Phenom II X4 810 ve EPYC 7H12 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NIveri yok+
AVXveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Phenom II X4 810 ve EPYC 7H12 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-Vveri yok+

RAM desteği

Phenom II X4 810 ve EPYC 7H12 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4 Eight-channel
Maksimum bellekveri yok4 TiB
Bellek kanal sayısıveri yok8
Bellek bant genişliğiveri yok204.763 GB/s
ECC bellek desteğiveri yok+

Benchmark testleri

Это результаты тестов Phenom II X4 810 и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Phenom II X4 810 1.28
EPYC 7H12 45.34
+3442%

EPYC 7H12 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom II X4 810 'den 3442% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Phenom II X4 810 1971
EPYC 7H12 69633
+3433%

EPYC 7H12, Passmark'de Phenom II X4 810'den % 3433 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.28 45.34
Çekirdek sayısı 4 64
iş parçacığı sayısı 4 128
Teknolojik süreç 45 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 280 Watt

EPYC 7H12 performans testlerinde Phenom II X4 810 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Phenom II X4 810 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7H12 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Phenom II X4 810 ve EPYC 7H12 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Phenom II X4 810
Phenom II X4 810
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.1 61 oy

AMD Phenom II X4 810 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 oy

AMD EPYC 7H12 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Phenom II X4 810 ve EPYC 7H12 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.