Phenom II X3 N850 vs Ryzen AI 9 HX PRO 370
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen AI 9 HX PRO 370, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X3 N850 'den 2527% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2914 | 371 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 3x AMD Phenom II | Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Güç verimliliği | veri yok | 71.42 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Champlain (2010−2011) | Strix Point-HX PRO (Zen 5/5c) (2025) |
| Çıkış tarihi | 4 ekim 2010 (15 yıl önce) | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom II X3 N850 ve Ryzen AI 9 HX PRO 370 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X3 N850 ve Ryzen AI 9 HX PRO 370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 3 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 24 |
| Temel frekans | veri yok | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 5.1 GHz |
| Lastik hızı | 3600 MHz | 54 MHz |
| 1. seviye cache | 384 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 233 mm2 |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X3 N850 ve Ryzen AI 9 HX PRO 370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | S1 (S1g4) | FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 1.5 MB | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom II X3 N850 ve Ryzen AI 9 HX PRO 370 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX+, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X3 N850 ve Ryzen AI 9 HX PRO 370 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Phenom II X3 N850 ve Ryzen AI 9 HX PRO 370 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Phenom II X3 N850 ve Ryzen AI 9 HX PRO 370 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz) |
Periferik
Phenom II X3 N850 ve Ryzen AI 9 HX PRO 370 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Phenom II X3 N850 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.71 | 18.65 |
| Yenilik | 4 ekim 2010 | 6 ocak 2025 |
| Çekirdek sayısı | 3 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 24 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 1 Watt | 28 Watt |
Phenom II X3 N850 2700% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen AI 9 HX PRO 370, 2526.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 14 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 1025% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370 performans testlerinde AMD Phenom II X3 N850 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
