Phenom II X3 N830 vs Mobile Pentium 4 532
Kümülatif performans değerlendirmesi
Phenom II X3 N830, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Mobile Pentium 4 532 'den 200% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2991 | 3454 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 3x AMD Phenom II | Mobile Pentium 4 |
| Güç verimliliği | 0.76 | 0.10 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Mimari kod adı | Champlain (2010−2011) | Prescott (2001−2005) |
| Çıkış tarihi | 12 mayıs 2010 (15 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom II X3 N830 ve Mobile Pentium 4 532 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X3 N830 ve Mobile Pentium 4 532'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 3 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 1 |
| Maksimum frekans | 2.1 GHz | 3.06 GHz |
| Lastik hızı | 3600 MHz | 533 MHz |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X3 N830 ve Mobile Pentium 4 532 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | S1 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 88 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom II X3 N830 ve Mobile Pentium 4 532 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X3 N830 ve Mobile Pentium 4 532 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Phenom II X3 N830 ve Mobile Pentium 4 532 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Phenom II X3 N830 и Mobile Pentium 4 532 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.63 | 0.21 |
| Çekirdek sayısı | 3 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 1 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 88 Watt |
Phenom II X3 N830 200% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 151.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Phenom II X3 N830 performans testlerinde Intel Mobile Pentium 4 532 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
