Pentium 4 519K vs Celeron 837
Birincil detaylar
Pentium 4 519K ve Celeron 837'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | Intel Celeron |
Mimari kod adı | Prescott (2001−2005) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Çıkış tarihi | Ocak 2005 (19 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium 4 519K ve Celeron 837 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium 4 519K ve Celeron 837'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
Temel frekans | 3.06 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3.06 GHz | 1.8 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | DMI 2.0 |
Lastik hızı | veri yok | 4 × 5 GT/s |
Çarpan | veri yok | 18 |
1. seviye cache | 16 KB | 128 KB |
2. seviye cache | 1 MB | 512 KB |
3. seviye cache | 0 KB | 2 MB |
Teknolojik süreç | 90 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 109 mm2 | 131 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 68 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 125 million | 504 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | + | - |
Maksimum çekirdek gerilimi | 1.25V-1.4V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium 4 519K ve Celeron 837 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | PLGA775 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 84 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium 4 519K ve Celeron 837 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
FMA | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium 4 519K ve Celeron 837 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-x | - | + |
Bellek özellikleri
Pentium 4 519K ve Celeron 837 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3-1333 |
Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 21.335 GB/s |
Grafik özellikleri
Pentium 4 519K ve Celeron 837 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
Teknolojik süreç | 90 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 84 Watt | 17 Watt |
Celeron 837 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 181.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 394.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Pentium 4 519K ve Celeron 837 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Pentium 4 519K masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron 837 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Pentium 4 519K ve Celeron 837 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.