PRO A8-9600 vs EPYC 9845

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

PRO A8-9600
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.07
EPYC 9845
2024
160 çekirdek / 320 parçacık, 390 Watt
87.20
+4113%

EPYC 9845, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre PRO A8-9600 'den 4113% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

PRO A8-9600 ve EPYC 9845'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum19313
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.56
TipMasaüstüSunucu
Güç verimliliği3.0321.28
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Çıkış tarihi3 ekim 2016 (8 yıl önce)10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$13,564

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

PRO A8-9600 ve EPYC 9845 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. PRO A8-9600 ve EPYC 9845'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı4160
iş parçacığı sayısı4320
Temel frekans3.1 GHz2.1 GHz
Maksimum frekans3.4 GHz3.7 GHz
1. seviye cacheveri yok80 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache2048 KB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok320 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm3 nm
Kristal boyutu250 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Transistör sayısı3,100 millionveri yok
64 bit desteği++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle PRO A8-9600 ve EPYC 9845 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12
SoketAM4SP5
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt390 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen PRO A8-9600 ve EPYC 9845 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

PRO A8-9600 ve EPYC 9845 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Bellek özellikleri

PRO A8-9600 ve EPYC 9845 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400DDR5
Bellek kanal sayısı2veri yok

Grafik özellikleri

PRO A8-9600 ve EPYC 9845 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R7 GraphicsN/A
iGPU çekirdek sayısı6veri yok
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

PRO A8-9600 ve EPYC 9845 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere PRO A8-9600 ve EPYC 9845 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan+-

Periferik

PRO A8-9600 ve EPYC 9845 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.05.0
PCI-Express şerit sayısı8128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов PRO A8-9600 и EPYC 9845 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

PRO A8-9600 2.07
EPYC 9845 87.20
+4113%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

PRO A8-9600 3322
EPYC 9845 139712
+4106%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.07 87.20
Yenilik 3 ekim 2016 10 ekim 2024
Çekirdek sayısı 4 160
iş parçacığı sayısı 4 320
Teknolojik süreç 28 nm 3 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 390 Watt

PRO A8-9600 500% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 9845, 4112.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 3900% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 7900% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 833.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

EPYC 9845 performans testlerinde PRO A8-9600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

PRO A8-9600 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9845 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD PRO A8-9600
PRO A8-9600
AMD EPYC 9845
EPYC 9845

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.9 37 oy

PRO A8-9600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

EPYC 9845 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize PRO A8-9600 ve EPYC 9845 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.